1900 Wörter
10-15 min Lesezeit
Inhalt
— Psychische Gesundheit: Anfangsdaten, Links vs. Rechts
— Stichproben-demografische Aufschlüsselung
— Psychische Gesundheit: Links vs. Rechts, männlich vs. weiblich
— Psychische Gesundheit: Links vs. Rechts
— Psychische Gesundheit: Nach Parteizugehörigkeit
— Durchschnittliches Glück: Links vs. Rechts, männlich vs weiblich
— Psychische Gesundheit: Abschließende Meta-Analyse
— Ethnozentrismus
— Vielfalt und Einwanderung
— Ehe und Familie
— Abtreibung
— Urbanisierung
— LGBT
— Religion
— Waffenkontrolle
— "Große Regierung"
— Zusammenfassungsbild (Alle Probleme)
Ich kann mir vorstellen, dass die meisten Leute, die diesen Artikel lesen, mit dem Satz "Liberalismus ist eine psychische Störung" vertraut sein werden. Der offensichtliche Zusammenhang zwischen Geisteskrankheit und politischer Linkismus (ausgerechnet) ist keine revolutionäre Beobachtung. Seit Jahrhunderten kommen verschiedene Denker aus dem gesamten politischen Spektrum zu ähnlichen Schlussfolgerungen in Bezug auf die psychologische Stabilität der Linken – oder deren Fehlen.
Die psychologische Analyse des Linksismus ist ein prominentes Thema in den Werken von Ted Kaczynski. Für ihn ist der Linksismus die Quintessenz der modernen "Übersozialisierung". Ein Minderwertigkeitskomplex-Kult, der mit einem Spektrum von psychischen Erkrankungen überfüllt ist; Selbsthass, Schuldgefühle, geringes Selbstwertgefühl, depressive Tendenzen, Defätismus usw. Kaczynski stellt fest, dass Linke ein intensives Bedürfnis haben, sich mit den "Schwachen, Besiegten, Abstoßenden oder anderweitig Minderwertigen" zu identifizieren, und eine intensive Abneigung gegen alles, was "stark und erfolgreich" ist. Er beschreibt sie als die erste Verteidigungslinie des Systems; sie schwärmen jede potenziell revolutionäre Bewegung aus, die die Macht des Systems bedrohen, sie mit Unsinn verschmutzen und von ihrer grundlegenden Sache wegziehen könnte.
[Siehe: Technologische Sklaverei (2010)].
1938 wurde Antonio Vallejo-Nájera, Leiter von Francos Militärpsychiatrischen Diensten, beauftragt, die Persönlichkeit und Psychologie kommunistischer Gefangener zu studieren. Obwohl Vallejo-Nájera Kommunisten nicht als von Natur aus psychisch krank betrachtete, stellte er fest, dass die Mehrheit der Probanden von Natur aus "geistig minderwertig" und degenerative psychologische Merkmale aufwies. Dazu gehörten schlechtes Temperament, mittelmäßige Intelligenz, schizoide Tendenzen, Ungeschicklichkeit und ein Mangel an Spontaneität und Initiative. Ähnlich wie Kaczynski stellte Vallejo-Nájera fest, dass Neid, soziale Ressentiments und frustrierte Bestrebungen die Grundlage der marxistischen Weltanschauung bildeten. Interessanterweise beobachtete er, dass diese negativen psychologischen Merkmale bei weiblichen Linken verstärkt zu werden schienen, ein Trend, der sicherlich unserer eigenen Ära entspricht. Nach jahrelangen Studien kam Vallejo-Nájera zu dem Schluss, dass die Chance, die politischen Einstellungen der Linken zu ändern, extrem gering sei.
[Siehe: Der Biopsychismus des marxistischen Fanatismus (1938)].
Die vielleicht renommierteste und gründlichste psychologische Analyse des Linksismus bis heute kommt über die 130 Jahre alten Werke eines der am meisten missverstandenen und veruntreuten Philosophen der Welt: Friedrich Nietzsche. Obwohl Nietzsche die Linken nicht explizit benennt, trägt der Archetyp des "Sklavenmoralisten" – wie er in der gesamten Bibliographie Nietzsches ab "Jenseits von Gut und Böse" beschrieben wird – alle identifizierbaren Kennzeichen des Linksismus. Vom moralischen Rahmen über die Psychologie bis hin zum physischen Typ; Jedes Merkmal, das Nietzsche dem Sklavenmoralisten zuschreibt, ist analog zum archetypischen Linken, sowohl unserer heutigen Zeit als auch im Laufe der Geschichte.
[Siehe: Nietzsches Bibliographie ab 1886].
[Sie] wagten es, die aristokratischen Wertgleichungen gut = edel = schön = glücklich = von den Göttern bevorzugt umzukehren und mit dem wütenden Hass der Unterprivilegierten und Ohnmächtigen zu behaupten, dass "nur die Armen, die Machtlosen, gut sind; nur die Leidenden, krank und hässlich, wirklich gesegnet. Aber ihr, edle und mächtige der Erde, werdet bis in alle Ewigkeit das Böse, das Grausame, das Habgierige, das Gottlose und damit das Verfluchte und das Verdammte sein!"
—
Sie nennen sich nicht die Schwachen, sie nennen sich selbst die "Guten". Nietzsche — Über die Genealogie der Moral (1887), Antichrist (1888, Hrsg. 1895)
Zeitgenössischer ist, dass Rich Houck mit seiner Arbeit "Liberalism Unmasked" aus dem Jahr 2018 ein gut zitiertes Argument für Leftism-as-mental-illness vorgebracht hat. Er identifizierte mehrere häufige Indikatoren für psychische Erkrankungen, die von Linken in unterschiedlichem Maße konsequent gezeigt werden. Dazu gehörten: Täuschung, Heuchelei, Projektion, Täuschung (Lügen, Übertreiben, Unterlassen usw.), Irrationalität, unnötige Aggression, wenn sie angezweifelt wird, Unfähigkeit, neue Informationen zu akzeptieren, und Gefühle der Viktimisierung, Deshasses und Verfolgung.
[Siehe Kapitel: 'Diagnostische Kriterien einer psychischen Erkrankung' aus Liberalism Unmasked (2018)].
In jeder psychologischen Analyse des Linksismus finden wir eine Handvoll wiederkehrender Themen:
- Selbsthass
- Eifersucht
- Nachträglichkeit
- Minderwertigkeitskomplex
- Wahrgenommene Verfolgung
- Falschheit
- Wahn
2. Statistische Unterstützung für "Linke als Geisteskrankheit"
Eine umfassende Studie zum Thema linke Geisteskrankheit wurde in diesem Jahr von Emil Kirkegaard durchgeführt [Siehe: 'Psychische Erkrankungen und die Linke']. Die Studie verwendete weniger abstrakte Kriterien als die oben genannten Denker und bestand aus direkt auf den Punkt gebrachten Fragen, die im Wesentlichen auf "Sind Sie psychisch krank, ja oder nein?" hinausliefen.
Eine Suche nach den verfügbaren Variablen ergab 5 Items, die die eigene psychische Erkrankung messen (z.B. "Haben Sie eine emotionale oder geistige Behinderung?"). Alle diese Punkte waren schwach mit der linken politischen Ideologie verbunden, gemessen an selbstberichten, mit besonders hohen Raten für die "extrem liberale" Gruppe. Diese Ergebnisse hielten sich meist in Regressionen, die sich um Alter, Geschlecht und Rasse bereinigten. Für die Variable mit den meisten Daten (n = 11.338) betrug die Differenz im psychischen Erkrankungsmaß zwischen "extrem liberal" und "extrem konservativ" 0,39 d. Die zeitliche Analyse zeigte, dass der Zusammenhang zwischen psychischer Erkrankung, Glück und politischer Ideologie in den GSS-Daten seit den 1970er Jahren existiert und noch in den 2010er Jahren existierte. Die Meta-Analyse aller Ergebnisse innerhalb der Studie ergab, dass extreme Liberale eine um 150% erhöhte Rate an psychischen Erkrankungen im Vergleich zu moderaten hatten. Die Feststellung einer erhöhten psychischen Erkrankung bei Linken ist deckungsgleich mit zahlreichen Befunden, die auf verwandten Konstrukten basieren, wie z.B. positiven Beziehungen zwischen Konservatismus, Religiosität und Gesundheit im Allgemeinen.
Psychische Gesundheit: Anfangsdaten, Links vs. Rechts
Die erste Abbildung (unten) stellt Daten aus einer Leserumfrage des Slate Star Codex (SSC) 2020 dar, in der die Befragten ihre psychische Gesundheit und politische Zugehörigkeit bewerteten.
Da die SSC-Daten möglicherweise verzerrt waren, mit einer Überrepräsentation ethnischer Europäer und hochintelligenter Individuen, replizierte Kirkegaard die Analyse mit repräsentativeren Stichproben aus der General Social Survey (GSS https://gss.norc.org/), einer "öffentlich zugänglichen groß angelegten Umfrage mit relevanten Daten" mit einer Gesamtstichprobengröße von 64.814. Die verwendeten Daten stammen aus der kumulativen Querschnittsdatei 1972-2018 (Release 1), die für die öffentliche Verwendung verfügbar ist [Quelle].
Demografische Aufschlüsselung der Stichprobe
Hier ist die demografische Aufschlüsselung der Stichprobenpopulation.
Es ist ziemlich nah an anderen "ideologiebasierten" Bevölkerungszusammenbrüchen. Radikale Linke machen etwa 5-15% der US-Bevölkerung aus, etwa 50 Millionen Menschen.
Psychische Gesundheit: Links vs. Rechts, männlich vs weiblich
Die Studie, die die Beobachtungen von Antonio Vallejo-Nájera validierte, ergab, dass Frauen im Allgemeinen eine viel schlechtere psychische Gesundheit haben als Männer, wobei linke Frauen bei weitem die größte Anzahl von psychischen Problemen haben.
Psychische Gesundheit: Links vs. Rechts
Psychische Gesundheit: Nach Parteizugehörigkeit
Wahrscheinlich nicht so stark wie die politische Skala von 1-10 (Links gegen Rechtsextreme), spiegelt aber den gleichen Trend wider.
Durchschnittliches Glück: Links vs. Rechts, männlich vs weiblich
Linke berichteten auch von einem niedrigeren durchschnittlichen Glücksniveau.
Psychische Gesundheit: Abschließende Meta-Analyse
0 komentar:
Posting Komentar